Alcalde de Independencia cuestionó el mecanismo de compensación por la eliminación de las contribuciones y solicitó al Presidente José Antonio Kast un veto para modificar la distribución de recursos entre los municipios.
El alcalde de Independencia, Agustín Iglesias, se desmarcó de la postura de parte del oficialismo y criticó el mecanismo de compensación contemplado en la megareforma para financiar la eliminación de las contribuciones. La autoridad calificó la propuesta como “regresiva” y pidió al Presidente José Antonio Kast presentar un veto de reposición que permita corregir la fórmula de distribución de recursos a los municipios.
Iglesias afirmó que no respaldó la carta firmada por alcaldes de su sector político en apoyo al mecanismo impulsado por el Ejecutivo.
“Me parece una mala propuesta. De hecho, no quise firmar la carta que suscribieron varios alcaldes de mi sector defendiendo esa postura”, sostuvo.
Critica la distribución de los recursos
El jefe comunal cuestionó que la compensación se financie con recursos provenientes de impuestos generales para beneficiar, principalmente, a municipios con mayores ingresos.
“Se pretende destinar cerca de $70 mil millones provenientes de impuestos generales para compensar a municipios que dejarán de recibir contribuciones, favoreciendo principalmente a las comunas con más presupuesto del país. Eso no se condice con el discurso de estrechez fiscal que ha sostenido el Gobierno”, afirmó.
A juicio de Iglesias, la propuesta requiere una modificación antes de su implementación.
Solicita un veto presidencial
El alcalde hizo un llamado al Presidente José Antonio Kast para que, una vez concluida la votación prevista en el Senado, presente un veto de reposición que permita corregir el mecanismo de compensación.
“Espero que esta indicación no avance para que, a partir del veto, se pueda modificar la forma en que se reparten los recursos. Me parece adecuado que los ingresos propios de los municipios se incorporen gradualmente al Fondo Común Municipal, en un período de cuatro o cinco años, y no de una sola vez”, planteó.
Asimismo, precisó que su postura tampoco implica respaldar la propuesta presentada por alcaldes de oposición.
“Creo que se quiso aprovechar este debate para instalar una discusión sobre redistribución de recursos. Ese es un tema importante, pero debe abordarse en otra instancia y no en el contexto de una compensación”, señaló.
Cuestiona la eliminación total de las contribuciones
Finalmente, Iglesias reiteró que sus reparos se originan en el diseño mismo de la reforma y no solo en el mecanismo de financiamiento.
“Nunca me pareció correcto eliminar las contribuciones para todos. Era razonable discutir beneficios para personas mayores o para quienes tienen viviendas de alto avalúo, pero bajos ingresos. Sin embargo, se optó por eliminar el impuesto de manera general y financiar esa decisión con recursos de todos los chilenos”, concluyó.
El alcalde insistió en que el debate debe resguardar la sostenibilidad financiera de los municipios y asegurar una distribución de recursos que no profundice las desigualdades entre las comunas del país.
