Fraccionamiento de merluza común: Rechazan propuesta de 50/50 que buscaba reparar daño ocasionado a la pesca artesanal.
La comisión mixta de fraccionamiento pesquero, rechazó la propuesta de 50/50, para la pescadería de la merluza común y aprobó 55/45 en favor del sector industrial.
Ley de Fraccionamiento Pesquero: Merluza común
Luego de que el diputado Jorge Brito (FA), realizara un enfático llamado a dejar atrás los privilegios establecidos por la llamada “Ley Longueira” y avanzar hacia una política pesquera que priorice a las caletas y comunidades artesanales de todo el país.
Habiendo señalado, “ad portas de definir el futuro de la pesca artesanal en Chile. Hoy a las 3 de la tarde funcionaremos en la última sesión de la Comisión Mixta de la Ley de Fraccionamiento, con la cual esperamos sepultar las cuotas de pesca que dejó la Ley Longueira en favor de 7 familias de la pesca industrial y en desmedro de todas las caletas de Chile”, señaló el parlamentario por la Región de Valparaíso.
Pero de nada sirvió su llamado ni el de otros parlamentarios a “abrirse a una reforma justa” y finalmente se votó por 55/45 y no 50/50 como se pretendía.
Pese a que como explicó Brito, respecto a la Merluza común, empresas como PacificBlu ostentan una “cuota mayor a la que han utilizado en todos sus años de historia en las plantas de proceso”.
Por otra parte, tras el despacho
Según la bióloga marina y diputada, Daniella Cicardini (PS-Integrante Comision Mixta), “siempre queremos más para la pesca artesanal. Recordemos que la ‘ley Longueira’ generó una afectación tremenda en la repartición de recursos que fueron injustificados, que generó una discriminación al sector de la pesca artesanal y que hoy día podemos decir fuerte y claro que hemos sacado las 22 pesqueras”.
“Si bien es cierto hay algunas diferencias, me quedo con una comisión mixta que si bien es cierto tuvo observaciones, tuvo posturas algunas intransigentes, otras que genuinamente queríamos buscar soluciones a través de acuerdos, yo creo que costó pero salió”, señaló Cardini por la distribución sobre la Merluza común.
Sin embargo
El diputado Jorge Brito, a raíz de la decisión de fraccionamiento en la Merluza común, expresó su decepción.
“Costó mucho llegar hasta este momento. Más de 10 años en donde los hombres y las mujeres de mar, algunos de los cuales aquí nos acompañan, vean sus manos, son pescadores artesanales de verdad. Gente que trabaja para llevar el alimento a nuestras cocinas, para llevar el alimento a nuestro país, y que a diferencia de la pesca industrial, que utiliza únicamente la pesca de arrastre, estos hombres y mujeres utilizan espinel y enmalle, cuidando el mar”, expuso.
“Lamentablemente el Ministro de Economía en dos oportunidades rompió su palabra. La primera en donde acordó un fraccionamiento del 52/48 favorable para la pesca artesanal, cuestión que era muy distinta a lo que habíamos aprobado en primera instancia, el 70/30, pero que tuvimos que disminuir nuestras expectativas con el riesgo de que se rechace. Y ahora en especial fue aprobado por los parlamentarios que no son de ninguna de las regiones que está la melusa común, un fraccionamiento del 55% en favor de la pesca industrial”, agregó.
El diputado Brito, destacó que…
Los parlamentarios de la región del Bío Bío, del Maule y Valparaíso, de ambos sectores, habían llegado a un acuerdo del 50-50.
Enfatizando que,”es inaceptable que el Ministro de Economía haya promovido una mayoría industrial, aprobada con senadores y parlamentarios de regiones que favorecieron en un 70% a la pesca artesanal, pero a nosotros nos entregaron (…) Después de que el Ministerio de Economía presentara datos desactualizados (…) dimos el acuerdo para abrir la discusión siempre y cuando no existiera una mayoría para el sector industrial”.
“Sin embargo, entre Coquimbo y el Bío Bío, le entregaron la mayoría al sector industrial. La verdad es que duele muchísimo el esfuerzo que hemos realizado para llegar hasta acá y que sea nuestro propio ministro el que nos termina entregando para que la ley favorezca a una empresa con nombre y apellido, que es Pacific Blue, dueño de Blumar, la misma empresa dueña del Cobra y de los buques de arrastre que están depredando en nuestro mar”,puntualizó.
Respecto al ministro ministro de Economía y Comercio Nicolás Grau
“Yo no puedo confiar en alguien que un día miércoles acordó el 52/48 y el día viernes nos enteramos por la prensa que quiere un fraccionamiento distinto. Después de ese fraccionamiento distinto acordamos un 50.50 y al momento de la votación promueve un 55 para la industria”, argumentó Jorge Brito al ser consultado.
“No sabemos qué habrá pasado. Sí tenemos evidencia de que él lo ha dejado claro, conversa directamente con la industria pesquera, que sea por medio de la ley del lobby, es lo que corresponde y no siempre fue así, por ende es un avance, pero no corresponde que hoy perjudiquemos a la pesca artesanal que ha sido protagonista de esto y que ha disminuido sus expectativas, sin embargo nos parece que han sido traicionados en esta votación”, concluyó el diputado.
Cabe señalar que el año 1991 el Decreto 430, habría modificado la Ley General de Pesca y Acuicultura, buscando la “conservación y el uso sustentable de los recursos hidrobiológicos“.
