Hace treinta y dos años se proclama el , en un contexto planetario radicalmente distinto al que vivimos.
Recomendado por Naciones Unidas como un hito conmemorativo, se establece como un ritual que nos recuerda, anualmente, la importancia de una prensa libre, plural, como derecho fundamental.
Eran los años posteriores a la caída del muro de Berlín, la perestroika, las guerras tibias.
Tiempos de violencia y corrupción que exigían la defensa de un cuarto poder, que fortaleciera a las instituciones democráticas.
Y no es que los años presentes estén exentos de prácticas corruptas ni de violencia.
Ni que habitemos un mundo donde las democracias gobiernen y gocen de plena legitimidad entre los distintos sectores de la población.
Nuevos peligros ensombrecen los paradigmas.
Llegamos a una nueva parte de noche
Los ciclos de la historia nos vuelven a enseñar, esta vez, que las derivas autoritarias son parte del menú electoral en todo el mundo.
Y no se trata solamente de atentados a la libertad de expresión por parte de mandatarios.
La libertad de prensa hoy día está siendo amenazada por mecanismos muy sofisticados, difíciles de identificar, limitar y desmantelar.
Un menú que no solo lo integran candidatos.
Google enfrenta demandas por incurrir en prácticas monopólicas, lo cual, incide directamente en el financiamiento de los medios de comunicación.
A su vez, la ciudadanía se informa, no solo en Chile, fundamentalmente en las redes sociales.
Como no son medios, y lo que ahí se publica (y re-publica) responde a lógicas distantes de la búsqueda de la verdad, operan como trampolines de una proliferación descontrolada de desinformación, cajas de resonancia y variados radicalismos.
Y el postre del menú es la reciente y meteórica instalación de la inteligencia artificial en todas partes.
Los hábitos de consumo, junto con la multiplicación de las tecnologías han reducido e incluso jibarizado, a los medios de comunicación.
Este año, la UNESCO se reúne en Bruselas para pensar en el impacto de la inteligencia artificial sobre la libertad de prensa y los medios.
La preocupación de stakeholders de sociedades complejas materializa la tensión al equilibrio democrático que conllevan estos nuevos desafíos.
Y si bien los tiempos cambian, los rituales, cuando recuerdan los mitos civilizatorios, perduran.
La libertad de prensa debe ser, quizás, más cautelada que nunca, pues acechan peligros que todavía no entendemos.
Claudio Broitman R.
Director de periodismo.
Universidad Andrés Bello (UNAB).
